Рейтинг
регионов
БДД
Союз российских городов
Назад
Сибирский ФОВысокий уровень безопасности

Алтайский край

Население: 2 099 186Данные 2025 года
место
в рейтинге
№30/ 80
Оценка
безопасности
0.31/ 10
Социальный риск 
10.34на 100 000 населения
Динамика изменений за 1 год+0.3%
Динамика изменений с 2022 года
Транспортный риск 
2.17на 10 000 ТС
Динамика изменений за 1 год+0.0%
Динамика изменений с 2022 года
Тяжесть последствий ДТП 
7.08на 100 пострадавших
Динамика изменений за 1 год+0.3%
Динамика изменений с 2022 года
За 1 год
+2.4%
Погибших
217
2022
2023
2024
2025
За 1 год
−1.6%
Раненых
2 847
2022
2023
2024
2025
За 1 год
−0.1%
ДТП
2 205
2022
2023
2024
2025
За 1 год
−47.8%
Камеры ФВФ
224
2022
2023
2024
2025

Основные показатели

Ключевые показатели рисков и тяжести последствий

Оценка безопасности

Интегральная оценка и среднее по РФ

РегионСреднее по РФ
1,00,80,60,40,20,0
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
11020304050607080

Место по уровню «Оценка безопасности» среди всех регионов

Транспортный риск

На 10 000 ТС и среднее по РФ

РегионСреднее по РФ
543210
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
11020304050607080

Место по уровню «Транспортный риск» среди всех регионов

1-е место — наименьший транспортный риск

Социальный риск

На 100 000 населения и среднее по РФ

РегионСреднее по РФ
2520151050
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
11020304050607080

Место по уровню «Социальный риск» среди всех регионов

1-е место — наименьший социальный риск

Тяжесть ДТП

На 100 пострадавших и среднее по РФ

РегионСреднее по РФ
1086420
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
11020304050607080

Место по уровню «Тяжесть ДТП» среди всех регионов

1-е место — наименьшая тяжесть последствий ДТП

Анализ портрета ДТП

Структура аварийности и динамика причин

ДТП с пешеходами

Доля в общем числе ДТП

28.12%
−2.8%2025
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю

ДТП с пешеходами

Тяжесть последствий ДТП

7.40
−3.9%2025
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю

С участием грузовых ТС

Доля в общем числе ДТП

10.52%
+3.7%2025
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю

С участием грузовых ТС

Тяжесть последствий ДТП

13.90
+58.0%2025
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю

Нетрезвое состояние

Доля в общем числе ДТП

10.93%
−1.1%2025
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю

Нетрезвое состояние

Тяжесть последствий ДТП

19.70
+12.6%2025
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю

Выезд на встречную полосу

Доля в общем числе ДТП

5.80%
−3.6%2025
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю

Выезд на встречную полосу

Тяжесть последствий ДТП

14.30
−6.5%2025
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю

Вне городских населённых пунктов

Доля в общем числе ДТП

43.40%
+9.0%2025
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю

Динамика инфраструктуры

Ключевые показатели развития дорожной инфраструктуры

Плотность камер ФВФ
0.4шт./100 км
Динамика изменений за 1 год−46.8%
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю
Обеспеченность врачами
46.2чел
Динамика изменений за 1 год+1.1%
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю
Постановления за скорость
1.5шт./авт
Динамика изменений за 1 год−35.3%
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю
Затраты на дороги
551.8тыс. ₽/км
Динамика изменений за 1 год+56.2%
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю

Аналитическая справка региона

По итогам 2025 года регион потерял 6 позиций в рейтинге, однако выглядит сравнительно неплохо по сравнению с общероссийским трендом. Аварийность носит скорее городской характер — высока доля наездов на пешеходов (28,1%). Дальнейший прогресс должен быть направлен на два фактора.

Первый – успокоение и совершенствование движения в городах, прежде всего — для снижения количества пострадавших пешеходов; это также позволит создать задел для стабильного снижения аварийности в дальнейшем.

Второй – предпринимать меры для снижения аварийности с грузовым транспортом (рост тяжести соответствующих аварий за год составил более 50%).

Среди возможных направлений реализации – расширение парка комплексов ФВФ; по оснащенности камерами дорожной сети регион находится в аутсайдерах. Также отмечается невысокий объем дорожного фонда в расчете на км сети.