Рейтинг
регионов
БДД
Союз российских городов
Назад
Северо-Западный ФОНизкий уровень безопасности

Ленинградская область

Население: 2 059 479Данные 2025 года
место
в рейтинге
№69/ 80
Оценка
безопасности
0.19/ 10
Социальный риск 
12.58на 100 000 населения
Динамика изменений за 1 год−2.6%
Динамика изменений с 2022 года
Транспортный риск 
3.03на 10 000 ТС
Динамика изменений за 1 год−0.9%
Динамика изменений с 2022 года
Тяжесть последствий ДТП 
11.58на 100 пострадавших
Динамика изменений за 1 год−1.3%
Динамика изменений с 2022 года
За 1 год
−16.2%
Погибших
259
2022
2023
2024
2025
За 1 год
−5.1%
Раненых
1 977
2022
2023
2024
2025
За 1 год
−4.6%
ДТП
1 663
2022
2023
2024
2025
За 1 год
+2.7%
Камеры ФВФ
1 109
2022
2023
2024
2025

Основные показатели

Ключевые показатели рисков и тяжести последствий

Оценка безопасности

Интегральная оценка и среднее по РФ

РегионСреднее по РФ
1,00,80,60,40,20,0
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
11020304050607080

Место по уровню «Оценка безопасности» среди всех регионов

Транспортный риск

На 10 000 ТС и среднее по РФ

РегионСреднее по РФ
1086420
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
11020304050607080

Место по уровню «Транспортный риск» среди всех регионов

1-е место — наименьший транспортный риск

Социальный риск

На 100 000 населения и среднее по РФ

РегионСреднее по РФ
2520151050
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
11020304050607080

Место по уровню «Социальный риск» среди всех регионов

1-е место — наименьший социальный риск

Тяжесть ДТП

На 100 пострадавших и среднее по РФ

РегионСреднее по РФ
2520151050
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
11020304050607080

Место по уровню «Тяжесть ДТП» среди всех регионов

1-е место — наименьшая тяжесть последствий ДТП

Анализ портрета ДТП

Структура аварийности и динамика причин

ДТП с пешеходами

Доля в общем числе ДТП

26.10%
−0.7%2025
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю

ДТП с пешеходами

Тяжесть последствий ДТП

15.80
−0.6%2025
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю

С участием грузовых ТС

Доля в общем числе ДТП

15.27%
−21.9%2025
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю

С участием грузовых ТС

Тяжесть последствий ДТП

18.40
−11.1%2025
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю

Нетрезвое состояние

Доля в общем числе ДТП

10.34%
−8.5%2025
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю

Нетрезвое состояние

Тяжесть последствий ДТП

19.40
+16.9%2025
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю

Выезд на встречную полосу

Доля в общем числе ДТП

11.55%
−24.3%2025
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю

Выезд на встречную полосу

Тяжесть последствий ДТП

15.00
−28.6%2025
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю

Вне городских населённых пунктов

Доля в общем числе ДТП

72.40%
−0.5%2025
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю

Динамика инфраструктуры

Ключевые показатели развития дорожной инфраструктуры

Плотность камер ФВФ
4.7шт./100 км
Динамика изменений за 1 год+1.9%
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю
Обеспеченность врачами
36.5чел
Динамика изменений за 1 год−4.9%
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю
Постановления за скорость
5.0шт./авт
Динамика изменений за 1 год−32.9%
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю
Затраты на дороги
1 303тыс. ₽/км
Динамика изменений за 1 год+47.9%
  • Регион
  • Ср. по РФ
  • Ср. по квартилю

Аналитическая справка региона

По итогам 2025 года регион находится среди наименее благополучных в стране, однако с тенденцией к улучшению. Наиболее заметное изменение — снижение показателя «транспортный риск» примерно на четверть. Число погибших заметно снизилось, однако тяжесть последствий остается заметно выше средней.

Профиль аварийности выраженно «загородный»: вне городов происходит 72% всех аварий (в среднем по регионам — 43%). Повышенной тяжестью выделяются аварии с участием грузовых ТС (18,4 против 16,4 в среднем) и аварии с участием пешеходов (15,8 против 10,9 в среднем); по остальным типам тяжесть не превышает средних значений. Значительна доля аварий с участием грузовых ТС — 15,3% при средних 12,7%.

Из направлений работы — обустройство загородных дорог: осевое разделение встречных потоков, освещение опасных участков, развитие трассовой медицины. Целесообразно заняться выделением и оборудованием грузового каркаса, анализом мест и причин аварий с участием грузовых ТС. Насыщенность камерами ФВФ высокая (4,69 на 100 км против 1,79 в среднем), при высоком показателе штрафов на автомобиль, однако уровень безопасности невысок — целесообразно оптимизировать использование существующего парка комплексов: пересмотреть места размещения и режимы контроля.